整理中的资料
免费:贫困儿童、留守儿童
收费:义工与捐助者的孩子(5位左右)
二狐:
文谋校长也在本群,这个为负责人群,大家方便沟通。
夏令营负责人:
总策划:郑玥老师
学校负责人:陈文谋校长
大学生志愿者负责人:卢保安
古道公益夏令营负责人:张栩(西瓜)
协调:燕钦、黑牛、二狐
【2016年古道成长夏令营对象问题沟通】 沟通顺畅,是团队成长非常重要的一部分;一个团队的成熟,是集体智慧的结晶。
二狐: 有一问题在此问一下大家:昨晚我与陈文谋校长沟通认为“参与对象可以为:贫困学子、留守儿童、义工与捐助者的孩子”。但尼尼对我说:“夏令营资助人为社会大众,对象当时定的是贫困学子与留守儿童;如果是义工与资助者的孩子,理应自己出一部分钱,才师出有名。”大家觉得如何处理此事? 当然我们会节约开支。预算23100/35=660元,所以义工与资助者的孩子费用设定为:330元或者500元,予以一定的优惠。【本费用没有把义工、志愿者的付出报酬计算在内,已经节省大量的成本】
1. 330元;
2. 500元;
3. 660元。
大家请投票选择。
卢保安(夏令营志愿者负责人): 我们的本意是,有更多的留守儿童和古道资助的孩子能够参加。当然,义工子女可以加入,但是人数必须有所限制,如果预留的5个名额不足,可以再行商量。义工子女收费问题,我反对。咱们做的是公益夏令营,不是盈利性的夏令营,虽然收费可能不高,但是不觉得有些别扭吗?另外,吸纳义工子女也是对义工们辛苦付出的一个反馈。对于活动开展,其实也是让城市子女和留守儿童之间相互交流的一个契机,也许这两种孩子的交流能够产生不同思维的碰撞。 二狐: 1.区分营利和盈利这两个词的区别:
NGO为非营利组织,“营”包括“从中牟利”的意思。而“盈利”的反义词是“亏本、亏损”,它只有一个意思,就是“收支相减之后的利润”。盈利是获得利润,而营利是将获得的利润全部或部分揣进个人的口袋。
2. 草根社会服务机构(如 古道公益)无政府拨款,均自负赢亏,存活艰难。
3. 我们也看国际上对非营利组织定义。
国际上的NGO定义:不把资金以及相关利润,揣进个人腰包的公共事业组织。关于其特性,有很多文献可供研究。在此强调的就是“非营利性”。
根据以上定义,草根NGO应当考虑支出确保自身可持续发展。 本次夏令营,即使学员1000元/人,对于营利性企业,是亏本的。对于古道公益,针对非贫困学子与留守儿童收合适的费用,有利于建立大家公益是有成本之观念,这是为民间公益长远考虑。
阿真:
1、此次在与台湾同行沟通中,也提到类似的问题,公益是可以收费但不以盈利为目的,是要支付成本的。
2、义工的回馈,可以用累积服务时间给予恰当的小礼物表达谢意上级合理的,例如累积30个小时送两张电影票等这样的方式我认为合适。 3、此次如果邀请义工子女参加,主要是让这些留守的孩子与生活相对环境较好孩子互相交流,在夏令营里成为朋友,促进共同成长,募捐款项指定用途不能改变,额外人员公益收费330这样合理。
玥玥老师: 从财务上建议:社会募捐的善款要严格按照招募时的说明走。
不符合招募要求的营员,费用属于额外追加,不能混为一谈哦(´-ω-`)
鲲鹏社工的公益夏令营,三天,没有食宿,公益费用是每人300元,个人意见:低偿完全符合公益标准。
二狐:
古道财务严格遵循财务制度与公益规则,学员方面,我们将严格按招募说明。这样才能长久,亦才有公信力。
玥玥老师:
1.营员背景可以多元化,促进社会融合。但要控制孩子的年级和数量。太大的孩子要转化为志愿者,但具体做什么要征询学生团队意见。
2. 公益和非盈利可分为:
无偿~募捐时指名的对象
低偿~500,义工和资助者孩子(据我了解的市场价格,费用已经很低了)
有偿~4500六天五夜(参考福州光合心灵和厦门佳得智的纯市场指导价)
玥玥老师:
没事 我只是和大家分享一下社工项目招标的视角
未来的义工价值除了时间成本,还有专业价值~~~感谢大家理解
就算大家决定300-500象征性收费,我们也要按照项目招标的预算额度去计算和发布实际价格,这是作为社工人的呼吁,也是未来社会公益服务的趋势(把实际价值告诉你,但我却没有收取,这才是有品质的献爱心) 我相信我们学生团队,包括非社工的其他学校学生都不会拿这个追加费用,剩下的盈余就留在古道公益做夏令营或助学,(作为大学生时间成本外,专业价值的贡献,)专款专用。 兴业基金会的公益夏令营对志愿者除了餐食交通住宿,还有每日津贴~~我们给基金会的预算里,有人工成本~~所以预算是四五万。我们给古道公益是纯零人工,没有按照社会工作师和心理咨询师的服务成本算~~~建议按每个志愿者每天80人工的标准,添加物资成本再除以5个追加学员人数~~~这个计算公式,前面说了,是大家对所谓专业服务的品质认可!仅供参加 按照社工服务项目招标的计算~是为了更好得促进社工行业整体,提升社工人的服务品质。330+(80*志愿者人数*天数/追加营员数)=不符合招募说明追加营员的费用 二狐: @江夏老师 郑玥仓促间计算有误,抱歉,下次大家更认真些。 卢保安: 这个问题的话,是否可以增加一个投票的选项,重新投票。就是不收费。 二狐:
我们无权变更资助者意愿。夏令营募捐时已经指明对象为“贫困儿童、留守儿童”。
2. 500元。。。我的选择
燕钦: 除原定的参与儿童外,另增的我觉得肯定是要收费的 原来怎么说就得怎么做,另增的必须有个交代。 黑牛: 钱多钱少不是目的,讨论的过程就是进步的过程,如果资金有缺口,相信很多义工都会踊跃支持 二狐:
支持都是一时,理念却是永久,正确的传播是最重要的,更何况是社工老师与专业学生、公益核心义工呢。 郑玥老师说的有道理,从专业角度,我赞成核算运营成本,并发布说明。公益机构负责人与社工老师有责任传播正确的公益理念。
玥玥老师:
享受讨论的过程~ 二狐:
我觉的投票的过程就可以写一个专篇。
截止时间:2016.6.25 12:00
1. 330元:@陈文谋 @阿真-姜秀珠
2. 500元:@二狐 @江夏老师郑玥 @燕钦 @鸣寒 @冰镇瓜瓜
3. 660元:@陈智敏(黑牛) 若有义工与捐助者的小孩加入,统一收取500元之低偿费用,用于夏令营活动。 |